Veja a Palavra do Leitor do 'Diário' deste dia 18 de agosto de 2026

Lula – 1

'Lula lança campanha em São Bernardo com promessa de novo Ministério da Segurança’ (Política, segunda [17]). Lula vai tentar vender o passado como promessa de futuro. No início da campanha para um quarto mandato, voltou a apresentar sua trajetória e os feitos de seus governos como argumento eleitoral. Mas a pergunta é inevitável: o que há de novo para oferecer ao eleitor? Depois de três mandatos, não seria razoável apresentar um projeto que respondesse aos problemas que o próprio governo enfrenta hoje, em vez de simplesmente reembalar conquistas passadas? O eleitor não vota para viver de lembranças. Quer saber como estarão a economia, o emprego, a segurança, as contas públicas e o custo de vida amanhã. Passado não paga dívida, não cria emprego e não resolve os problemas do presente. Se a proposta para o futuro é repetir o que já foi feito, talvez a pergunta mais simples seja também a mais incômoda: Lula quer governar o próximo mandato ou apenas vender novamente o anterior? 

Lula – 2

Chamar Lula de “ladrão” virou uma senha para quem substituiu argumento por torcida política. O problema é que indignação seletiva não é moralidade: é hipocrisia. Durante anos, um sítio e um apartamento foram apresentados como provas absolutas de corrupção. As condenações de Lula foram posteriormente anuladas pela Justiça, mas continuam repetindo “ladrão” como se nada tivesse acontecido. Agora, quando o assunto muda de lado, a régua também muda. E os 51 imóveis negociados pela família Bolsonaro com uso de dinheiro vivo, conforme levantamento amplamente divulgado? E as joias e relógios recebidos durante a Presidência, levados ao exterior e negociados? E as movimentações milionárias, patrimônio e operações financeiras envolvendo integrantes e pessoas próximas da família que tantas vezes foram objeto de investigações e questionamentos? Se há ainda uma acusação específica envolvendo milhões enviados aos Estados Unidos sob justificativa de financiamento de filme e aquisição de imóvel milionário, que seja investigada, documentada e esclarecida até o último centavo. É exatamente essa a diferença: não é preciso inventar culpa antecipada para exigir explicações. Porque para Lula, na cabeça do bolsonarista, uma suspeita já bastava para condenar. Para Bolsonaro e seu entorno, investigação vira “perseguição”, patrimônio milionário ganha justificativa e qualquer denúncia passa a exigir uma prova impossível. E aí chegamos ao ponto: não existe autoridade moral quando se usam duas réguas. Pode cobrar Lula, o PT e qualquer político. Deve cobrar. Mas cobre Bolsonaro, seus filhos e aliados com o mesmo rigor. Caso contrário, não é combate à corrupção. É fanatismo político fantasiado de indignação. Quem escolhe o culpado pelo partido antes de olhar os fatos perdeu a legitimidade para dar lição de honestidade a qualquer pessoa.

Siomara Ferres-São Caetano

Flávio Bolsonaro

Li com atenção as reportagens do Diário sobre o lançamento das candidaturas de Lula (PT), em São Bernardo, e Flávio Bolsonaro (PL), no Rio de Janeiro. Bem-informados não têm dúvida sobre em quem votar para presidente em outubro. Enquanto o petista só falou bobagem e requentou promessas, como se já não tivesse tido todo o tempo do mundo para implementá-las, o liberal mostrou caminhos para tirar o País do fundo do poço – principalmente quando disse que pretende pôr fim às ‘boquinhas’ da companheirada. Nunca foi tão fácil escolher.

Sérgio Pinto-Santo André